Los apagones televisivos acaban de alcanzar un récord y solo estamos a la mitad del año

Uno de los dones dudosos de la modernidad ha sido el surgimiento de los llamados 'apagones', o períodos en los que el contenido no está disponible en el servicio de televisión de pago que usted, erm, paga, debido a desacuerdos de pago entre las empresas que fabrican televisión. contenidos y las empresas que emiten contenidos televisivos.

Conforme para la American Television Alliance, ha habido 230 apagones en lo que va de año, un nuevo récord sobre los 213 apagones que ocurrieron en 2017. Las tarifas de retransmisión que cobran las compañías de cable se han disparado en los últimos 12 años, de $ 200 millones en 2006 a $ 10,1 B en 2018. American Television Alliance es un grupo de presión de la industria que representa a la televisión proveedores (empresas de cable y satélite, así como empresas de telecomunicaciones que transportan televisión). En otras palabras, no hay partes neutrales en esta discusión.

Ars Technica habló a la Asociación Nacional de Radiodifusores (NAB), que establece las tarifas de retransmisión, y argumenta que el aumento repentino en la interrupción de la entrega de contenido está siendo causado por compañías como AT&T y su subsidiaria, Dish. La esperanza (según NAB) es que los clientes se quejen ante el Congreso y el Congreso cambie la ley. En resumen, sus apagones de contenido pueden ser un intento deliberado de sus proveedores de enojarlo para que se queje en su nombre sin ser consciente de que realmente lo está haciendo.

Un sistema básicamente podrido

El hecho de que este tipo de disputas entre corporaciones pueda cortar el acceso de los consumidores al contenido es una señal de lo quebrantados que están algunos de nuestros marcos legales. En la disputa entre las corporaciones que quieren que se les pague por producir contenido y las que se les paga por entregarlo a los clientes se pierde la idea de que existe un humano al final de la cadena que paga un precio mensual muy alto para poder ver la televisión cuando y como lo desea.

Ars hace un buen trabajo analizando cómo encajan técnicamente las distintas piezas de este rompecabezas y quiénes son los jugadores. La conclusión más importante, para mí, es cuán roto está el sistema de distribución de contenido. principio. El objetivo, entregar contenido que el usuario final desea consumir, supuestamente nunca ha cambiado desde la invención de los servicios de televisión de pago como cable y satélite hasta el día de hoy. Pero en la práctica, lo que tenemos aquí son sistemas diseñados principalmente para extraer grandes cantidades de ingresos de otras corporaciones. Sí, las tarifas de los suscriptores son importantes, pero supuestamente las compañías de cable están menos preocupadas por las tendencias de corte de cables que los proveedores de satélite, porque las compañías de cable normalmente retienen a los clientes para el acceso a los datos incluso si esos clientes abandonan la televisión por cable. Los operadores de satélite, por otro lado, no tienen un negocio de banda ancha al que recurrir de la misma manera.

Cada lado de este desacuerdo culpa al otro por los precios disparados y los apagones que impiden que los consumidores vean el contenido que han pagado por ver. Ninguna de las partes está interesada en lo más mínimo en asegurarse de que los clientes realmente puedan ver el contenido que pagaron por ver. Algunas empresas, como AT&T y Comcast, pueden jugar ambos lados del campo. Estas empresas poseen creadores de contenido y redes de televisión de pago, lo que significa que compran derechos de transporte a otros operadores para poner sus propios canales y cobrar por el acceso al contenido que ellos mismos producen.

Aquí no hay héroes. Son dos grupos de empresas que solo están interesadas en manipular la opinión pública para favorecer sus propios resultados y bolsillos, y no tienen miedo de retirar el servicio por el que pagas en un intento de obligarte a ayudarlas. Hemos pasado de debatir si la televisión por cable / satélite ofrece un valor agregado objetivo en comparación con un servicio de transmisión a una era en la que la pregunta es si pagar por el servicio de cable / satélite realmente le da derecho a ver el contenido que pagó por mirar. Según las corporaciones involucradas, no es así. Y dado que se estima que el 40 por ciento de los estadounidenses tiene acceso a un solo ISP, no parece que nada vaya a romper el control de la compañía de cable en el mercado en el corto plazo.