Revisión de AMD Ryzen 9 3950X: esta CPU supera la 11

Cuando AMD anunció el Ryzen 9 3950X en junio de 2019, no estaba seguro de qué pensar de inmediato. Llevar la plataforma Ryzen original hasta 16 núcleos de los ocho con los que se lanzó ofreció una ruta de actualización muy significativa para los compradores de Ryzen de primera generación, pero también planteó preguntas sobre si dos canales de memoria serían suficientes para mantener alimentada la CPU.

AMD retrasó el Ryzen 9 3950X unas semanas, posiblemente para mejorar los niveles de inventario, pero la CPU de 16 núcleos de la empresa finalmente está aquí. El Ryzen 9 3950X es la edición 'completa' de la familia Ryzen de escritorio, con dos chiplets físicos y un dado de E / S, con los ocho núcleos habilitados en ambos.



Así es como se ve la pila Ryzen de AMD en estos días, con precios por núcleo.





Ryzen-Price-Comp-Chart-2

A $ 750 por 16 núcleos, el 3950X es un paso justo por encima del precio de $ 500, y el aumento en el recuento de núcleos (1.33x) no coincide con el aumento en el precio (1.5x). Sin embargo, esto no es infrecuente en la gama alta del mercado, y el precio para saltar del segmento de escritorio convencional de Intel a su plataforma HEDT siempre ha sido mucho más alto que esto.



El Ryzen 9 3950X es una CPU poco común. Primero, las CPU AMD e Intel con los recuentos de núcleos más altos no suelen presentar los relojes de un solo subproceso más altos al mismo tiempo. En segundo lugar, si bien ha habido puntos en el pasado en los que fue posible aumentar el número de núcleos de CPU por encima de lo que estaba disponible cuando se lanzó una plataforma de hardware, no sucede con tanta frecuencia. En tercer lugar, la CPU se encuentra en un punto único en las respectivas pilas de productos de AMD e Intel.



En el caso de AMD, el 3950X de 16 núcleos es el reemplazo efectivo del Ryzen Threadripper 2950X del año pasado. La antigua plataforma Socket TR4 no se actualizará con un chip de tercera generación y la nueva plataforma Threadripper TRX40 de tercera generación comenzará con 24 núcleos y se extenderá hasta 32.

El Ryzen 9 3950X también es el intento de AMD de retomar una ventaja de plataforma que tenía sobre Intel en los primeros días de Ryzen. Hasta que Intel lanzó el 8700K, AMD tenía un espacio compartido de CPU de ocho núcleos en el mercado de escritorio convencional con una plataforma Intel que superaba los cuatro núcleos y ocho subprocesos. Coffee Lake restableció las cosas un poco más cerca de la paridad más tarde ese mismo año, pero a AMD sin duda le gustó poder poner en cola dos veces los núcleos de la CPU en una comparación de manzanas con manzanas. Con el Ryzen 9 3950X, puede volver a hacerlo.



Finalmente, el Ryzen 9 3950X es único en el sentido de que Intel no está alineando otra CPU exactamente en su contra en términos de recuento de núcleos. A ~ $ 500, tienes chips como el Core i9-9900K. Cuando se lance Cascade Lake-X, el 3950X estará entre el Core i9-10920X (12 núcleos, 3.5GHz / 4.6GHz, $ 700) y el Core i9-10940X (14 núcleos, 3.3GHz - 4.6GHz, $ 800) . Intel no está construyendo un Cascade Lake X de 16 núcleos, sin embargo, el recuento de núcleos y el precio aumentan de 14 a 18 y de $ 800 a $ 1000, respectivamente.

Observación de la presión del ancho de banda de la memoria

La gran pregunta sobre el debut del 3950X es si dos canales DDR4 pueden ofrecer suficiente ancho de banda de memoria para alimentar 16 núcleos. La DDR4-3600 de doble canal proporciona 57.6GB / s de ancho de banda de memoria, pero eso solo funciona con aproximadamente 3.6GB / s de ancho de banda por núcleo de CPU. Eso es aproximadamente un 10 por ciento más de ancho de banda de RAM que un solo canal de DDR-400 proporcionado en el día, y eso podría suena como una receta para el desastre en una CPU como esta.

Pero mucho ha cambiado desde los días en que las configuraciones DDR de un solo canal recorrían la Tierra. Los cachés son mucho más grandes, los algoritmos de captura previa han mejorado y la adopción generalizada de SMT ofrece oportunidades para ocultar las latencias de acceso a la memoria. No está claro si el Ryzen 9 3950X tiene un ancho de banda de memoria particularmente limitado, pero hemos mejorado el Threadripper 2950X para probar la teoría. Si bien no podemos hacer una prueba exacta sin un Threadripper de tercera generación para evaluar, cualquier punto de referencia en el que el 2950X tome una ventaja inusual podría ser una señal de que está aprovechando un ancho de banda de memoria adicional.

Configuración de prueba

El AMD Ryzen 9 3950X se probó en la misma imagen de sistema operativo y configuración de SSD de Windows 10 que usamos para nuestra revisión inicial 7/7. Los controladores del chipset se actualizaron a la última versión para descargar en el sitio de AMD (1.9.27.1033). Se utilizó Windows 10 1903 con las últimas actualizaciones y parches. Nuestra placa base MSI X570 Godlike se actualizó a la última versión beta de UEFI (7C34v17, con fecha de 11-07-2019). Este UEFI se basa en AMD AGESA 1.0.0.4. El controlador Nvidia GeForce 430.86 se usó para mantener configuraciones idénticas a nuestra ronda anterior de pruebas.

Cada uno de nuestros bancos de pruebas tenía 16 GB de RAM, excepto nuestras plataformas Threadripper 2950X e Intel Core i9-9980XE. Estos dos sistemas utilizaron 32 GB de RAM para cargar cada canal DIMM. Las CPU Ryzen de tercera generación estaban equipadas con DDR4-3600, mientras que las plataformas Intel usaban DDR4-3200. Los sistemas Intel generalmente se preocupan menos por el reloj RAM que los sistemas AMD en cualquier caso.

El Threadripper 2950X se probó en la placa base MSI X399 Creation y se probó con Precision Boost Overdrive (PBO) habilitado. Esto representa una especie de escenario de 'mejor paso adelante' para Threadripper, pero queríamos darle a la CPU la mejor oportunidad de brillar en comparación con el Ryzen 9 3950X. El uso de PBO en un Threadripper anula su garantía.

La inclusión del Core i9-9980XE aquí merece un poco de discusión. El Core i9-9980XE está muy por fuera del rango de precios del Ryzen 9 3950X, pero esto también fue cierto para la comparación entre Threadripper 2950X y 9980XE. En lo más alto del mercado, tenemos que comparar las piezas que existen. Además, la familia Cascade Lake X cae en un futuro no muy lejano, lo que implica importantes recortes de precios. No sabemos cuánto más rápido es el 10980XE en comparación con el 9980XE, pero podemos tratar este chip como una aproximación baja pero aproximada de cómo debería ser el rendimiento del 10980XE.

El objetivo de incluir el Threadripper 2950X y el Core i9-9980XE es ver cómo la parte más nueva cambia la forma de lo que ha venido antes, y tal vez obtener una vista previa de cómo es probable que se vea la comparación de rendimiento entre Cascade Lake y Ryzen. .

Finalmente, las gráficas aquí van a ser un poco ... desgarradas.

Imagen de fondo de Catstradamus . Superposición de gráficos de importpartsspecialists.com

La gran cantidad de puntos de datos que estamos comparando hace que esto sea inevitable. Nueve CPU, cuatro Intel, cinco AMD, es una gran cantidad de datos para hacer malabares. El Ryzen 7 2700X y el Core i7-8086K se conservan para proporcionar algunos datos de rendimiento en chips de última generación. El 9700K se incluye porque es una especie de rareza: más lento que el 8086K en algunas cosas, pero el chip de juegos más rápido de Intel en general si lo que le importa es la velocidad de fotogramas pura. El 9900K es el chip de escritorio convencional de gama alta de Intel. El Threadripper 2950X se incluye para verificar cualquier signo de déficit de ancho de banda de memoria ahora que AMD está colocando 16 núcleos en solo dos buses de memoria, y para la comparación más directa de 16 núcleos a 16 núcleos. El TDP mucho más alto de Threadripper (180 W frente a 105 W) también le da potencialmente más espacio para trabajar.

Antes de pasar a la presentación de diapositivas, aquí están nuestros resultados de referencia de Blender 1.0Beta2.

El Ryzen 9 3900X y el Threadripper 2950X están casi igualados, intercambiando victorias entre sí durante la prueba. El Ryzen 9 3950X representa constantemente en un 76-77 por ciento el tiempo del 3900X. El Core i9-9980XE es superado en la mayoría de las pruebas, aunque gana la prueba Barbershop_Interior por un minuto completo.

Nuestros otros resultados de la prueba se incluyen en la presentación de diapositivas a continuación. Tuve que eliminar todos los resultados de 7zip debido a la contaminación cruzada entre los resultados de 32 y 64 bits, y también volveré a exponer estos resultados para revisiones anteriores. El freno de mano ahora está incluido.

Handbrake y nuestros resultados de rendimiento de renderizado 3D muestran que el 3950X es realmente el mejor de su clase. No hay evidencia de límites relacionados con el ancho de banda en cuanto a renderizado 3D, compilación o Handbrake. En general, el Threadripper 2950X compite de forma más eficaz con el Ryzen 9 3900X. Esa no es la peor posición para esa CPU, pero muestra cuánta mejora ha brindado AMD en una sola generación. En cuanto al Core i9-9980XE, todavía registra algunas victorias, y vemos algunas pruebas limitadas de la superioridad del ancho de banda de Threadripper en DigiCortex, pero el 3950X obtiene algunas victorias de un solo subproceso que AMD no ha tenido durante un muy largo tiempo. Eso no es todo, pero tampoco nada.

El rendimiento de los juegos es el siguiente. Este es a menudo el lugar donde noto que el rendimiento de la GPU varía solo un poco en el extremo superior del mercado y que las diferencias entre estas CPU son estrechas. Sin embargo, ese no es el caso hoy en día, y aunque 1080p no es necesariamente una resolución de juego probable para estas CPU, aún vale la pena echar un vistazo a estos resultados para ver dónde aterrizan estas CPU.