Los puntos de referencia de AMD Radeon R9 Fury X muestran que la GPU compite con la GTX 980 Ti de Nvidia

AMD-HBM

Desde que AMD anunció Fiji y su nueva interfaz de memoria, ha habido una pregunta importante en la mente de los entusiastas: ¿podría esta nueva arquitectura de memoria darle al Team Red el rendimiento que necesitaba para competir con Maxwell ? Después de todo, Fiji se basa en el R9 285 (también conocido como Tonga), una modesta actualización de la GPU Hawaii 2013 de AMD. Toda la familia de productos tiene 3,5 años en este momento. Aunque GCN se defendió con creces frente a Kepler, el debut de Maxwell arrasó con el rendimiento y la eficiencia energética de AMD.

No se suponía que debíamos ejecutar estos números públicamente hasta que el NDA se levantara en la Radeon R9 Fury X, pero evidentemente ese mensaje no llegó a todos, por lo que AMD ha levantado el embargo sobre sus propias proyecciones de rendimiento y, por lo tanto, encontramos nosotros volviendo a las aguas de Fiji de nuevo para discutir la tarjeta, con suerte por última vez antes de que podamos brindarle una revisión completa.



4Kresultados





Como muestran los datos, la Radeon R9 Fury X va de la mano con la GTX 980 Ti en un amplio espectro de títulos. Esto se ajusta a nuestras expectativas generales para ambas tarjetas, dadas sus respectivas configuraciones y el hecho de que Fiji es una implementación de tamaño gigante de la ya conocida arquitectura GCN.

¿Puede confiar en los puntos de referencia proporcionados por los proveedores?

Esto trae a colación un aspecto interesante de la evaluación comparativa sobre el que no suelo escribir (sobre todo porque no quiero aburrirlos hasta las lágrimas). Cada vez que un proveedor ejecuta evaluaciones comparativas, siempre existe la duda de si los resultados son precisos o no. En términos generales, los resultados que reclaman AMD, Nvidia o Intel para su hardware respectivo es exacto, con lo que quiero decir que si toma la configuración de su sistema y lo prueba con su configuración, verá los mismos resultados con algunas variaciones modestas.



El diablo, en estos casos, está en los detalles. Pequeños cambios en los niveles de detalle y la configuración pueden inclinar significativamente las comparaciones competitivas, a menudo en un 10-15% o más. La pregunta para cualquier comparación de proveedores no es '¿Veré estos mismos resultados', sino '¿Qué configuraciones se usaron para generar los datos?' Dado que el objetivo de la Guía del revisor es presentar información útil, los resultados suelen ser precisos como un estadio: es fácil saber cuándo una empresa está jugando con el sistema mediante configuraciones extrañas, ya que nuestros propios datos de referencia mostrarán una distribución muy diferente entre dos cartas diferentes.



Mientras tanto, el rendimiento de la Radeon R9 Fury X es solo una parte de la ecuación. El consumo de energía y el ruido también importan, y estas son áreas en las que AMD ha prometido algunas mejoras realmente significativas. Pronto sabremos si esos logros llegaron a tiempo con mejores cifras de referencia.